公司法知识
未实缴出资股东承担补充责任，是直接起诉？还是追加被执行人？
债权人是否可以直接起诉股东把未实缴出资股东列为共同被告，亦或是在执行程序中追加股东为被执行人？如果二者均可，优先选择哪种方案？ 2023-12-23一文梳理：公司实际控制人的17类法律风险
实际控制人作为实际掌握并支配公司行为的主体，可以或多或少地影响或决定公司的各项经营发展。实际控制人在企业经营管理过程中可以施加重大影响，明确界定实际控制人应当承担的法律责任，对于完善企业治理、预防市场风险、优化营商环境等具有现实意义。 2023-04-11最高院司法观点：认定人格混同与举证责任分配的 35 则司法观点
为了进一步研究公司法人人格否认制度，本文将研究对象聚焦在了《最高人民法院司法观点集成（ 新编版 ）· 商事卷》，对商事卷有关混同的裁判规则和司法观点进行整理，公司法人人格混同情形认定与举证责任，望能对相关法律研究和实务有所帮助。 2023-02-14最高院司法观点梳理：认定人格混同的 16 条实务红线
从《公司法》第二十条第三款和《民法典》第八十三条第二款规定的“纵向混同”，到第十五号指导案例“徐工集团案”确立的“横向混同”，以及（ 2020 ）最高法民申 2158 号案件总结的“逆向混同”，公司法人人格否认制度已经能够从多个维度，全方面的保护公司债权人利益 2023-02-14法律干货| 公司法律法规完整梳理版（2022年）
在原先“公司法律法规汇编（2021）”的基础上，重新梳理了“公司法律法规汇编（2022）”，尤其是在工商登记部分，按照最新的《中华人民共和国市场主体登记管理条例》进行了梳理。 2022-08-10关联公司人格混同的认定及责任承担
在我国，同一股东设立若干公司，并完全控制这些公司的运营，即“一套人马、若干牌子”的关联公司模式非常普遍。因此，根据关联公司大量存在且独立性难以保障的情况，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合我国确认这一规定的立法意图 2022-03-31公司实际控制人的认定及需要承担的主要法律责任汇总（2021）
实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。 2021-09-29注意了：“挂名”法定代表人如何顺利变更？
公司实务中，常有“挂名”法定代表人的情形，即出于好意帮助或委托，登记为公司的法定代表人，但不参与公司经营管理。在发现做“挂名”法定代表人有法律风险时，公司或公司股东不积极配合办理变更手续的情况也容易产生。 2021-07-285个要点，善用这条司法解释，小股东可将持股99%的大股东除名
有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持 2021-03-02债权人如何调查债务人股东抽逃出资的证据？7个路径增加偿债来源
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均规定了债权人请求债务人抽逃出资的股东承担责任的权利，但现实中的问题是，债权人不了解债务人的经营情况，很难获取到债务人股东抽逃出资的证据 2020-11-17深度解读：公司人格否认的理解、司法认定与防范措施
股东在有限责任公司中，承担有限责任。股东通过有限责任公司的经营，可以获得无限合法利益。这是有限责任公司的制度优势。但股东如通过有限责任公司获取不当利益，就需要穿透公司，追究股东的法律责任。这是公司人格否认 2020-09-30图解《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》
《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称若干规定）。若干规定为人民法院审理证券纠纷代表人诉讼案件提供具体操作指引，同时也便利投资者提起和参加诉讼。该规定自2020年7月31日起施行 2020-09-30股东代表诉讼，为什么有那么多麻烦的前置程序，能不能免掉呢？
关于股东代表诉讼，无论是公司内部制度设计 ，还是纠纷解决打官司，仍然要以必须经过前置程序为主要原则 2020-06-22对赌协议：约定公司为大股东向投资者履行股权回购义务提供担保是否有效
对赌协议又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。 2020-06-04公司已经注销了，还能起诉该公司吗？债权人利益如何保护？
在我们的生活中，有很多的公司，如果经营不善的话是会进行注销的，那么如果公司被注销之后，是否还可以进行起诉?相关的规定是怎样的？ 如果公司已经被注销了，债权人还能起诉吗？债权人的利益如何得到保护？这个可以分为以下几种情况 2019-12-24最高院指导案例：“人走股留”回购约定有效
《公司法》第74条规定了有限责任公司异议股东的回购请求权。较之不同于有限责任公司股权回购的规定，《公司法》第142条明确规定了股份有限公司“不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外”的规定。“法无禁止即为自由”，给有限责任公司在章程中自主约定其他情形下的股权回购条款，留下了想象空间。 2019-11-27律师建议：解除股东资格只需“3步”
股东未按章程约定履行出资义务或抽逃全部出资，经催告后在合理期限内仍未缴纳或返还出资的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。对于该股东除名决议，该未出资股东不具有表决权，即便该股东系控股股东。 2019-11-27警惕！“认缴制”下注册资本不要随便填！
注册资本并不是越大越好，也不是越小越好，大部分互联网创业者走的是股权融资的路子，最重要的是股权比例，而不是注册资本。根据自己的实际情况，设定一个合理的注册资本，才是最理智的选择。 2019-10-11股权67%、51%、34%、30%、20%对控制权的区别
在符合《公司法》规定的前提下通过合理修改章程的方式来保护管理层的控制力确为可行的方式，但章程到底怎么改，还需要企业和律师共同研究探讨。 2019-05-09关于股东出资义务加速到期的探讨
认缴制下，能否在一定情形下使公司股东的认缴义务加速到期，使法律的天平适当向善意的债权人倾斜，本文将对此问题进行粗浅的探讨。 2019-04-29
